נפגע מעץ שנפל על רכבו במהלך נסיעה והוכר כנפגע לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

בשל עבודות מע"צ שבוצעו בצד הדרך, התמוטט עץ לעבר הכביש ונפל על רכב וגרם לפציעת הנהג, בחור כבן 40.
התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה, ונקבעה לבחור נכות בגובה 24% המקנה לו קצבה חודשית למשך כל חייו.
בנוסף, נקבעה זכאותו לפיצוי בגין נזקי הגוף מפוליסת הביטוח חובה של הרכב בו נסע, והאירוע הוכר כתאונת דרכים כמשמעותה בחוק.
בעקבות טיפולינו, הנפגע שהמשיך בעבודתו ללא כל פגיעה בשכרו, זכאי לפיצוי של כ-600,000 ₪.

בן 75 החליק ממים בבית של הבת שלו, וקיבל מעל רבע מיליון ₪

בן 75 נפל בבית של ביתו, במסגרת ביקור משפחתי, לאחר שהיו טיפות מים במטבח והוא החליק, ונחבל.
הנ"ל פנה לקבלת פיצוי מחברת הביטוח שביטחה את בעלת הבית, ונדחה בטענה שההחלקה לא ארעה בשל רשלנות בעלת הבית, ובשל היותו אביה.

בעקבות טיפולינו, ולאחר שהוגשה תביעה לבית המשפט, נקבע כי הוא זכאי לפיצוי על פי הפוליסה על אף היותו בן משפחה, ועל אף שמדובר בסיכון סביר (מים במטבח),  קיבל פיצוי בגובה של מעל 250 אש"ח.
ת.א. 30105-08-18  פס"ד מיום 28.11.19.

נתקל במדרכה משובשת ויקבל פיצוי מהעיריה

העירייה תפצה בחור בן 29, אשר נפל במדרכה לאחר שנתקל במפגע, ונחבל בשיניים ובלסת, בגובה 200,000 ₪.

מומחה ממונה מטעם בימ"ש קבע את נכותו הרפואית בשיעור 12%, קיבל פיצוי מהרשות המקומית בגובה 200,000 ₪.
ת.א. 34693-10-18 פס"ד מיום 06.11.19

אב ובנו יקבלו בעקבות תאונת דרכים כ- 500,000 ₪

בחור בן 48, ובנו בן ה- 7, נחבלו בתאונת דרכים, בגופם,
לאב נקבע על ידי מומחים ממונים מטעם בימ"ש, נכויות תפקודיות, ולבן נקבעה נכות ללא השפעה תפקודית.
ובעקבות כך, קיבלו מחברת הביטוח כחצי מיליון ₪ בעקבות ייצוג על ידי משרדנו.
ת.א. 14890-01-18 (שלום, ב"ש) פס"ד מיום 15.11.19.

יורשי מנוח שנהרג בתאונת אופנוע שטח, ללא ביטוח חובה, זכאים לפיצוי בגובה של למעלה מ- 2 מיליון ₪

המנוח נהרג בתאונת אופנוע, ועל אף שלא היה לו ביטוח חובה – יורשיו, אלמנתו וילדיהם, יקבלו פיצוי בשיעור של מעל 2 מיליון ₪ הן מקרנית, והן מביטוח לאומי, בהיותם תלויים במנוח.

תלמידת תיכון פוצתה בגובה 250,000 ₪ בעקבות פגיעה שנגרמה מציוד שנפל על ברכה.

תלמידה נתבקשה לעזור למורתה להעביר ציוד לחדר המורים. תוך כדי עליה במדרגות עם הציוד, הציוד נפל מידיה ופגע בברכה. בעקבות טיפולינו והגשת תביעה לבית המשפט, קיבלה פיצוי מהרשות המקומית, ממשרד החינוך, ומחברת הביטוח, בסך של כרבע מיליון ₪.
ת.א. 31208-10-17 פס"ד מיום 15.07.18

זכאית לקצבת אובדן כושר עבודה בניגוד לעמדתה הראשונה של חברת הביטוח

בת 47, עבדה כמנהלת סניף רשת חנויות, נפגעה בתאונת עבודה ונקבעה לה נכות צמיתה וזכאית לקצבה חודשית מהמל"ל. חברת הביטוח דחתה תביעת אובדן כושר עבודה וטענה כי יכולה להמשיך ולעבוד על אף נכותה. לאחר ניהול הליך משפטי על ידי משרדנו, נקבע כי הנ"ל איבדה מכושרה לעבודה והיא זכאית לקצבה חודשית קבועה גם מחברת הביטוח.
ת.א. 14419-12-17 (שלום, ב"ש) פס"ד מיום 21.07.19

בית הדין קיבל טענתנו כי פיטורי העובדת שהיתה בהריון לא היו בשל ההריון

משרדנו ייצג חברה, אשר נטען כלפיה כי פיטרה עובדת בהיותה בהריון, תוך הפרת חוק שיוויון הזדמנויות בעבודה וחוק עבודת נשים. בית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע דחה את תביעת העובדת וקבע כי "ניסיונה של העובדת להטיל על החברה אשמה של פיטורים בשל הריון על מנת לזכות בפיצויים בשיעור גבוה, לא זו בלבד שראויה היא לגינוי מעצם היותה שיקרית, אלא שיש בה כדי לפגוע בהעסקתן של נשים אחרות על ידי מעסיקים שאינם נוקטים בהעסקה פוגענית, אך עשויים לחשוש להעסיקן". לאור התנהלות הצדדים, חייב בית הדין את העובדת לשלם לחברה (מרשתנו) הוצאות משפט בשיעור ריאלי בסך של 25,000 ש"ח.

פס"ד מיום 30.03.16 תיק סע"ש (ב"ש) 25574-04-14.