פס"ד תקדימי בנושא אופן חישוב גמלת שמירת הריון

בשורה לנשים שנאלצו להיעדר מהעבודה בשל שמירת הריון בתקופה סמוכה לאחר שחזרו מחופשת לידה בת חצי שנה, הכוללת פרק זמן שבגינו לא שולמו להם דמי חופשת לידה.
בית הדין הארצי לעבודה אישרר את פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה, אשר קיבל את תביעת העובדת (אשר יוצגה על ידי משרדנו) וקבע כי תקופת ההיעדרות בחופשת הלידה שהוארכה בחוק, הינה תקופת היעדרות מוצדקת ועל כן חייב את המוסד לביטוח לאומי לחשב את גמלת שמירת ההריון לפי השכר אשר השתכרה העובדת  בתקופת עבודתה לפני חופשת הלידה.

עבל (ארצי) 5280/04/15 המוסד לביטוח לאומי נגד טלי פלס, דינים ארצי לעבודה, פס"ד מיום 23/02/2016.

מחלת אסטמה הוכרה כפגיעה בעבודה

עובד בחברת טבע טק רמת חובב, שלקה במחלת האסטמה בעקבות חשיפה חד פעמית לחומר כימי, הוכר לאחר הליך משפטי שניהל בבית הדין לעבודה באמצעות משרדינו, כנפגע עבודה, בניגוד לעמדת המוסד לביטוח לאומי, ובניגוד לעמדת החברה שטענה כי לא התרחש שום אירוע של דליפה באותו מועד.

פסק דין מיום 06.05.15 תיק בל' (ב"ש) 57740-02-14.

מחלת ריאות הוכרה כפגיעה בעבודה

עובד במפעל מכתשים, שהיה חשוף בעבודתו כמפעיל במתקן לחומרים כימיים וחלה במחלת ריאות, הוכר לאחר הליך משפטי שניהל בבית הדין לעבודה באמצעות משרדינו, כנפגע עבודה, בניגוד לעמדת המוסד לביטוח לאומי.

פסק דין מיום 24.12.14 תיק בל' (ב"ש) 5792-02-12.

טנטון הוכר כפגיעה בעבודה

המוסד לביטוח לאומי הכיר בירידה בשמיעה של פחח ובעל עסק לפחחות אך דחה תביעתו להכרה בטנטון כפגיעה בעבודה.
העובד הגיש תביעה לבית הדין לעבודה באמצעות משרדינו, ובית הדין קיבל את התביעה וקבע כי גם הטנטון ממנו סובל העובד יהיה מוכר כפגיעה בעבודה.

פסק דין מיום 19.1.15 בל' (ב"ש) 40867-07-14.

התקבלו טענות המעסיק ותביעת העובד נדחתה

נהג הסעות הגיש תביעה נגד מעסיקתו לפיצויי פיטורים, פיטורים שלא כדין, שעות נוספות ועוד.
משרדינו ייצג את חברת ההסעות אשר טענה כי העובד התפטר ולא היה זכאי לפיצויי פיטורים וכן כי אין ממש בטענותיו לגמולים בגין שעות נוספות למרות שהעובד הסתמך על חוות דעת חשבונאית שנערכה על ידי מנהלת חשבונות.

פסק דין מיום 27.1.15 סע"ש (ב"ש) 56675-10-13.

התקבלה תביעה שכנגד שהגיש מעסיק כנגד עובד

מעסיק שפנה למשרדינו לאחר שעובד לשעבר הגיש כנגדו תביעה, יוצג ע"י המשרד, ואנו הגשנו עבורו גם תביעה שכנגד.
בפסק הדין התקבלה התביעה שכנגד שהגיש המעסיק, לקוח המשרד. תביעת העובד לשעבר שטען לזכויות סוציאליות ורכיבים שונים כנגד הלקוח נדחתה. בנוסף, חוייב העובד בהוצאות בסך 10,000 ש"ח לטובת לקוח משרדינו.

פסק דין מיום 25.08.14 תיק ס"ע (י-ם) 27779-09-11.